suddigt
Det enda som kommer gå att ta i från den här säsongen (meaning, stört nog, kommande höstsäsong) hittills är typ: päls/fårskinn är jättepoppis. Och kanske lite loafers. Fatta hur mycket päls det kommer bli när varje trenduppslag ska fyllas med päls och flygarjackor (blandat med Pasteller från Paris).
Resten är otroligt otydligt. Alla är helt suddiga och ingen synkar med någon annan. Det närmaste jag kommer att kunna lokalisera något är någon slags tendens att vara lite off.
Tex:
Dries Van Noten
Jil Sander
Båda off, på ett väldigt lugnande sätt. Som Agnes skrev om Jil Sander: den minst inspirerande, men ändå skön.
Jag tänker mig att de känner sig vilsna och lite dränerade, och bara gör något. Kläder liksom. Lugnet. Det finns absolut inget hårt eller dikterande i tex Dries eller Jil Sander den här säsongen, ingenting för svårt och ingenting som skulle få New York-redaktörerna att se New Yorkiga ut på streetstylebilder från sopade och torra trottoarer. Och sätter man inte upp hårt, då får man inte hårt tillbaka i recensioner som säger: ”ofokuserat. Gör om, gör rätt.”
Det är som att pälsen är ett grepp för dem som fortfarande vill ge sken av att inte ha mjuknat. Provokativt per se, så himla gratis. För alla som inte fläskar på med djur ser så otroligt sårbara ut och jag tycker det är så sjukt sympatiskt. Jag hoppas att jag inte bara ser det för att jag har längtat efter det så länge (sympatin alltså).
Och en grej till. Här: vad som stod på lappen
Leave your Comment