CONSPICERE

Jag tycker att människor som DU helt klart behövs. För det du säger vill jag läsa av de enkla skälen att du lägger fram det utan att göra någon sorts jag-vill-göra-svår-kvasijournalistik-om-mode-på-min-blogg utan helt enkelt skriver om det du känner och tycker. Visst är det ibland lite för dissekerande för min smak men en måndagmorgon ska man nog inte läsa här heller om man varit uppe till klockan tre. :)

Det finns de som faktiskt för en djupare analys tycker jag. Fast uppenbarligen säljer det inte och därför får vi stå ut med Sofies Mode och 3000 modebloggande teenagers med Olsentwinsen som största stilikon. Fast alla fyller sin plats där i modejunglen både det ytliga och det djupa.

Jag skrev om just det här i min blogg igår och jag håller verkligen med dig. Det finns många trendbloggar och få modebloggar.

kajsa: jag är glad att du har en så positiv bild av mig och min blogg, men jag tror samtidigt att vi måste göra oss av med det här hatet som många har mot pretentioner och ”svår” journalistik för jag tror den behövs (men det måste ju inte skrivas av mig).

ida: fast vilka? Litkes gör det verkligen men det är svårt att räkna med dem eftersom de syns så lite och kommer ut så sällan. Rodeo gör det ibland. Bon gör det knappast, jag blir generad av att läsa bon. Stil i P1 gör ett bra försök (men det är lite för mycket redogörande för moderelaterade fenomen och lite för lite analyserande och bedömande). Velvet som man förväntade sig skulle gå djupare har ju verkligen misslyckats med ambitionen. Så om man ska vara stenhård finns… Litkes som inte syns och Stil som syns men inte riktigt är allt det kunde vara. Och det som syns i slutändan är ju som du säger enbart sofis mode.

hanna: ja det gör det. Inget fel på trendbloggarna, men det är synd när det är det enda som syns.

Jag tycker att det behövs fler som har samma typ av analyseringsstätt som dig, djupt på ett sätt som ändå är intressant. Är själv otroligt less på alla dessa tidningar som säljer stort här i sverige idag. Har inte köpt en enda på flera år då jag inte tycker att de ger mig något. Det står bara sånt man redan visste. Det är annorlunda med tex dig. Bara genom din blogg har du lärt mig mycket intressant om mode, från ett helt annat perspektiv.

Jag är dessutom lite less på att ‘alla’ trendbloggar tar upp precis samma saker. Det finns självklart undantag. Jag är inte så intresserad av allt som är ‘inne’.

Jag tycker att det behövs fler som har samma typ av analyseringsstätt som dig, djupt på ett sätt som ändå är intressant. Är själv otroligt less på alla dessa tidningar som säljer stort här i sverige idag. Har inte köpt en enda på flera år då jag inte tycker att de ger mig något. Det står bara sånt man redan visste. Det är annorlunda med tex dig. Bara genom din blogg har du lärt mig mycket intressant om mode, från ett helt annat perspektiv.

Jag är dessutom lite less på att ‘alla’ trendbloggar tar upp precis samma saker. Det finns självklart undantag. Jag är inte så intresserad av allt som är ‘inne’.

Visst kanske jag tänkte utanför landets gränser om jag tänker på utbudet. Det finns dock litteratur som går att läsa som behandlar ämnet, ja det borde väl du veta som läser på högskolan. Fast alla är inte intresserad kanske av litteratur eller den djupare och tyngre information.

Eftersom det är ett relativt smalt intresse med modeanalys så kanske det bara behövs Litkes och några tidningar som Rodeo som blandar djupt och lågt. Att sen Velvet inte blir så djupt och pretantiöst som du önskat är förmodligen beroende på att det är ett TV-program som har som syfte att locka tittare, precis som tidningar vill ha läsare och prenumranter vill tv (även svt) ha tittare. Dett har kanske bidragit till att man får kompromissa med innehållet. Jag tvivlar inte på Att Ben-Saad har den kunskapen att gå så djupt som du önskar.

Jag tror att jag föredrar djupa diskussioner i verkliga livet framför att läsa en tidning eller se ett tv-progam. Fast det gör ju att tillfället till diskussion inte inträffar så ofta. Men jag fick min dos när jag läste konst/design-historia mm på textilhögskolan och genom att diskutera med mina vänner. Jag diskuterar mycket hellre grunden till trender och vad historien har haft för påverkan på mode än att diskutera senaste trendfärgen… visst hade det varit trevligt att det fanns något forum eller medie som tänker liknande.

Men livet är för kort för att stanna upp och irritera sig över småsaker som bristen på bra modetidningar ;) Det finns en tid och plats för allt… Japp, jag är lite glad i livet idag..

Nej nu skäms jag igen för tagit plats här..

nej!
alltså det är inte snobberi, snarare en nödvändighet. varför skall allt göras så förbannat tillgängligt?

Det är just likriktningen inom modetidningar och bloggar som är så tröttsam. Alla talar om samma saker och utgår från samma källor. Ja, det behövs någoting annat. Något mer för att det inte ska tappa ens intresse.

Men jag tror det är svårt eftersom att de stora konsumenterna är unga tjejer som vill ha lätt och snabb underhållning, ögongodis och inspiration. Inte kritik och analys osv. Men LITE mer djup och ifrågasättande borde inte vara svårt att trycka in i utbudet. Man blir så mycket mer inspirerad och upplyst av reflekterande och personliga texter (om mode eller vad som helst).

anna: jag köper knappt heller några tidningar längre, man blir ju helt matt bara av att se omslagsrubrikerna! Jag är väldigt glad att du blir inspirerad av min blogg :)

ida: men alltså att det finns litteratur på ämnet och att det skrivs forskningsartiklar har ju inget att göra med hur ytlig och urholkande journalistiken blivit. Och om vi ska ge oss in på den akademiska världen så är det ju få ämnen som varit så förbisedda som mode och kläder oavsett om det handlar om estetiskt, ekonomiskt eller socialt perspektiv. Sen tycker jag inte att det räcker med typ två ställen där man tar det på blodigt allvar när resten bara är versioner av ”kopiera stilen”, jag vill se mer variation! Jag är övertygad om att även om efterfrågan formar utbudet så kan utbudet också forma efterfrågan. Och när det kommer till velvet så handlar det inte om att jag inte tror att kunskapen finns utan att jag har uppfattat det som att ambitionen var att gå mycket djupare än vad man faktiskt lyckats göra.

niklas: jag håller förstås med dig.

dontletthemfoolya: ja precis, det är inte modeprofilerna som urholkar ämnet det r avsaknaden av alternativ! Sen är det som alltid att media och dess publik har en interaktiv relation och om man inte erbjuder alternativ så kommer alternativ inte att efterfrågas.

Hej Sofia! Jag skulle behöva komma i kontakt med dig angående en grej. Om du har möjlighet vore jag väldigt glad om du kunde maila mig så snart som möjligt (hotspotbloggen@hotmail.com)

Du är fin och har en fantastisk stil!

VÄLDIGT bra artikel. Smart och kunnig och jättebra!

Jag tycker du lyfter fram modeämnet på ett seriöst sätt annars tenderar allt, som har med fashion att göra, att få en skrattretande effekt där alla uppmärksammar samma saker och klär sig efter en mall som tjatats sönder i pressen. Tycker sällan att något är nytt i modesammanhang, även om folk som modebloggar själva verkar ha kommit på något som är extra hot just nu. Tröttsamt. Vart har självinsikten och ett bredare perspektiv tagit vägen? Du neuraliserar ett tjugotal intetsägande modebloggar men vi översvämmas av detta fenomen..hur ska man då gå tillväga? Vänta tills stormen har passerat och återgått till en lugn havsbris? Orkar inte läsa så mycket längre, just för att det inte ger mig något. Jag ser mest bara bilder och det är ju oftast mest bilder modebloggare ”talar” om. Är det journalistik eller möjligtvis en hobbyists försök till informationsutdelning?
Men fortsätt du. Återkommer med jämna mellanrum och det är kul att se att folk kommenterar dina texter – även om de är något tunga ibland.

Hej!

Jag skriver en artikel om reklam och mode i individualiseringens tidsålder. Skulle du – i mejlform – kunna besvara några frågor (vilka fordrar lite mer än ”ja” och ”nej”)? Intressant blogg, för övrigt.

Vänligen

Karl Daniel

Vad jag framförallt saknar är ett ”varför” i de modebloggar och artiklar som syns i överflöd.

Sofies mode, Modette, modebloggar etc handlar om konsumentupplysning – varifrån kommer plagget, vad kostar det, var kan jag få tag i det? De satsar även på att hitta trender i modevisningarna (dessa trender har de ofta själva hittat i Elle, Vogue eller Harper’s), och diktera hur vi ska klä oss.
Just dikterandet tycker jag rätt illa om personligen, men trendgurus har alltid funnits om man känner sig osäker på hur man ska klä sig, och fyller sin funktion.

Substansen saknas dock. Det finns inget ”varför” – varför klär du dig som du gör? Vad inspirerar dig? Varför ser män idag högklackat som kvinnligt och sexigt, när högklackat var något även män bar för x hundra år sedan? Jag gillade din diskussion om rosa, även om den för min del gärna hade kunnat ha ännu mer tyngd, hur exakt vet jag dock inte. :)
Just metatänkandet om mode är osynligt i modepressen – men metatänkande överhuvudtaget är svårt att hitta i dagens nyhetsflöde. Få tidningar satsar på att skriva djupgående analyser av samhällsfenomen, även om det är vad jag och många med mig hellre vill läsa. ”Nyheter” (eller klädbilder) kan jag hitta på bloggarna eller på tv, jag vill ha något som ger lite intellektuellt tuggmotstånd också.
Nu menar jag inte att det för den sakens skull ska vara ”svårt” skrivet bara för att det ska vara en ”svår” text, en duktig skribent gör inte så, men en djupare analys som kräver att man tänker till och kanske letar upp referenser vore trevligt.

En urholkning av modebegreppet vet jag däremot inte om det här med konsumentupplysande modebloggar etc står för. Man får skilja på den lättillgängliga sidan och den mer analyserande sidan av vad ”mode” är, men det är två sidor av samma mynt.
Vitsen med en tidning kan dels vara att referera vad andra säger, dels att visa på sammanhang och att berätta hur det kommer sig att något är som det är, motivation och kopplingar, samt andra perspektiv. Miljöperspektiv finns, detta med konsumtionsperspektivet verkar bli nedskjutet hela tiden, men det finns andra perspektiv att ta också. Teknik – tyg – frigörelse – arbetsuppgifter. Inte lika lättillgängliga, men fortfarande intressanta.
Det vore också kul om någon kunde kritisera en visning på ett mer vältaligt sätt än ”usch vad besviken jag är” alternativt hitta ”inspirationen” till den och tycka att den är fantastisk när den ser gräslig ut, men inte nämna gräsligheten. Jag kan uppskatta svår jazz om jag hittar melodislingor där i som är underbara eller roliga referenser, men jag kan samtidigt medge att låten som sådan är dålig. Ibland är det referenserna som gör visningen/musiken.

OCH: Allt Marc Jacobs gör är inte fantastiskt. Inte allt John Galliano gör heller. Fram för mer nyanserade perspektiv!

lannika: Det jag menar urholkar modebegreppet är när en tidning som heter någonting mes MODE men bara har haft rubriker som behandlar kändisar och bantning, eller när man väljer att kalla alla tjejer som bloggar för modebloggar om de inte fullkomligt skriker ut att de är något annat. Annars är jag helt med på det du säger. Jag tror att det inte är omöjligt att en bredare journalistisk kris bidrar, det talas ju mycket just nu om att nyhetsjournalister numer mest vidarebefodrar information istället för att undersöka och ifrågasätta. Det ser man ju spår av i modejournalistiken också och egentligen kan jag tycka att det är lite märkligt att man separerar problemen i modejournalistiken från problemen i nyhetsjournalistiken helt och hållet, allt är inte samma sak men det finns vissa tendenser som är överlappande.

Sofia:
Ah, jag förstår vad du menar. Tja, urholkar, kanske, men snarare omformar. Det blir ju så när ett begrepp blir på (ursäkta..) modet. ”Klädbloggar” låter ju inte alls lika klatchigt. ”Skvallertidning” eller ”tjejtidning” är heller inte några ord som riktigt används längre, trots att de kan vara mer passande.

Nu kommer jag att hamna på hal is, men kan det inte vara så att man hellre kallar en tidning något med ”mode” för att komma bort från tjejigheten? Att ”tjejtidning” eller ”skvallertidning” är alltför nedvärderande, och att man därför kallar det en ”modetidning” för att få den att bli mer rumsren/få mer tyngd? Nu är jag trött i huvudet efter lång arbetsdag så jag kan inte komma på andra exempel på populariserade ord som därmed fått betydelsen ändrad, men exempel finns. ”Mode” har kanske inte varit utsatt för det på länge?

Trodde du sklle bli putt på mig efter jag skrivt en massa svammel.. jag har nämligen en vana för att svammla okontrollerat ibland ;)

ida: det skulle aldrig falla mig in, här finns plats för alla! :)

Ah, vad bra att du tog upp detta! Har själv funderat lite på fenomenet mode som det ser ut idag.
Jag provade att slå upp ”mode” i SAOL bara för att se vad som kom upp, och det jag fick fram var: smakriktning, rådande bruk eller snitt.
Många snackar en massa om ”modets egentliga beydelse”, men mode är ju inget annat än popkultur. Om jag tolkar SAOLs definition rätt är dagens mode jeans (alt. kort vippig kjol), tunika/t-shirt och skinnjacka, för det är vad den stora massan klär sig i för tillfället. Även om Dries van Noten och allt vad de heter gör konstnärliga och nyskapande kollektioner är det inte mode. Det är nån typ av finkultur, konst för en liten intresserad grupp. I individualiseringens tid har man kommit att förakta allt som är folkligt. Man måste hela tiden hitta en ny smalare inriktning. Jag frågar mig: Om det hade varit tvärtom, om alla dagens modebloggar varit analyserande och djuplodande, hade man då föraktat dem på samma sätt som man föraktar shoppingbloggarna?

Flummig kommentar med många knäppekonstiga formuleringar, men jag hoppas att jag fick fram budskapet.

Örhm.. en sak glömde jag.
Man kan självklart analysera modet även om det inte är haute couture det rör sig om. Vad jag ville säga är att jag inte gillar folk (du är inte en av dem) som föraktar allt som inte är ”äkta mode”.

benedictus: jag tror inte det är så enkelt att man kan vända sig till saol för att få det kompletta svaret, delvis för att jag tror det saol utgår från är en tradition av ovilja att diskutera mode som något mer än så men också för att saol ”bara” är en ordlista. Den är ju inte tänklt att täcka varje aspekt utan bara förklara begreppen. Tittar man på den rådande diskursen som råder inom modeforskningen idag så är utbenandet av vad mode verkigen är väldigt aktuell. Forskare som Kawamura och Wilson, för att ta två välkända exempel, är ju bland de första som faktiskt försöker revidera modebegreppet just nu, just eftersom att vad mode traditionellt sett ansetts vara är något som är väldigt mycket förenklat i förh¨ållande till den otroligt komplexa bild modern forskning ger. Så där håller jag inte med dig :) Vad jag däremot håller med dig om är att det är precis lika intressant att analysera avant-gardemode som att analysera massmode eller för den delen antimode¨. I grund och botten är de alla uttryck för samma grundläggande sociala process.

jag har egentligen ingen stark asikt, men det som jag reagerat pa ar att vem som helst som lagt upp en outfitbild kallar sej for modeblogg, och jag tycker att mode ar nagot mer.

The article is usefull for me. I’ll be coming back to your blog.

It’s a pity that people don’t realize the importance of this information. Thanks for posing it.