jakdilemmat

Jag bär inte päls. Det är inte av principiella skäl (det vore väl hyckleri med tanke på min i övrigt köttätande livsstil) utan på grund av hur vidrig industrin är (vilket också är motsägelsefullt, med det argumentet borde jag ju inte bära kläder alls. Med tanke på hur vidrig industrin är. Jag är en stor fet hycklare).

Men den här hösten har jag ställts inför ett dilemma. Jakdilemmat. Jag begär glansigt långt lurvigt jakhår. Och jag intalar mig att det är ett legitimt begär. För en tibetansk oxe måste väl ändå ha ett rätt gott liv med friskare luft och mer frihet än en svensk huskatt? (eh… bra försök Sofia.)

Alberta Ferretti gör finaste kappan, och Sartorialisten fångade ett par ludna Rick Owens på promenad (”Is anyone missing a yorkshire terrier?” löd en kommentar till den provocerande och stilmässigt imponerande bruden. För tankarna till det här).

bild: style.com, the sartorialist

Comments

Annika
Posted on 16th november, 2007

Jag kärade också ner mig i bruden med jakpjucksen. Ja du, Sofia, det är svårt att ha samvete och vara modeintresserad. Men absolut, jag tror att jakarna haft det skitbra – sprungit omkring och haft roligt under terminerna och åkt till Azorerna på loven och druckit paraplydrinkar. Sedan dog de av ålder och då hittade Alberta Ferretti deras päls som de ”ömsat” av sig själva efter döden och så gjorde hon den fina klänningen speciellt för dig! Jag lovar! :*

sofia dahlén
Posted on 16th november, 2007

annika: det är svårt att ha ett samvete och leva i det moderna samhället, skulle jag sägan (vilket jag väl mest gör för att slippa ifrågasätta mitt modeintresse). Tur att jag skulle se helt idiotisk ut i jakhår. Synd att du skulle se fantastiskt ut i AF-kappan.

Johnny Scharonne
Posted on 16th november, 2007

Hjälper det något att jag säger att jag tycker de där ovanstående pälskläderna var otroligt fula?

Ebba W.S.
Posted on 16th november, 2007

Och köttindustrin är väl ganska vidrig den med kanske (djuren blir illa behandlade och så, speciellt fåglar). Men äter själv kött så jag dömer absolut inte.

sofia dahlén
Posted on 16th november, 2007

johnna: jag önskar det gjorde det, men tyvärr…

ebba ws: Du har rätt. Som sagt, det är rätt omoraliskt att leva över huvud taget i den här världen… och det är rätt omoraliskt att skylla på det faktumet också.

Stina
Posted on 16th november, 2007

Jag känner igen mig i ditt resonemang. Har många gånger planerat att sluta äta nötkött och kyckling eftersom det verkligen inte känns moraliskt riktigt plus att köttindustrin är en så stor belastning för miljön. Vad gäller pälsbärandet tycker jag de flesta är stora hycklare, kan bara inte förstå varför skulle vara mer OK att ÄTA kött än att BÄRA en varm päls?

sofia dahlén
Posted on 16th november, 2007

stina: jag håller med dig. Jag tycker absolut att det är ett bra val att inte bära päls även om man äter kött, man gör i alla fall en insats på ena hållet. Problemet blir bara när alla springer omkring och kallar varandra för hycklare. ”Den utan synd kastar första stenen” känns relevant i sammanhanget.

milk
Posted on 17th november, 2007

owens skorna är i vilket fall som helst underbara. fanns det owenskopior i fuskpäls så fanns de på mina fötter!

sanna
Posted on 17th november, 2007

Nu äter jag varken kött eller bär päls, men ju mindre smärtsamt för djuren desto bättre måste det ändå vara. Och att slita av skinnet med tillhörande päls från djuren medan de lever känns ju som något av det mest plågsamma man kan utsätta en levande varelse för. Å andra sidan är det garanterat inte skönt för djuren på slakteriet heller. Well well.. jag tycker att minsta lilla sak man gör för att undvika lidande är bättre än att inte göra nånting alls.

Stina
Posted on 18th november, 2007

Ja det är klart att det är bättre att göra lite än ingenting. Samtidigt kan jag tycka att det är så tröttsamt med den eviga pälsdebatten, det är en sak att vara emot päls det är en annan sak att skälla ut folk som använder päls. Personliga påhopp är aldrig okej.

Leave your Comment